sábado, 31 de mayo de 2008

Proyecto: Cine + Devenir

María Antonieta
Sofía Coppola
2006

Belleza visual. Dos palabras que definen la obra de Sofía Coppola, quien, al igual que su padre, Francis Ford, sabe cómo enamorar a la audiencia. En sus films, es la primacía de lo visual, lo que hace de ellos piezas para no dejar pasar.
La película recibió críticas diversas a su paso por el Festival de Cannes en el 2006, debido mayormente, a su tratamiento un tanto anacrónico de la historia. A pesar de que la intención de la directora fue la de mostrar a la protagonista como lo que realmente era, una adolescente, hay muchas errores temporales que, intencionales o no, crearon críticas desfavorables. Por eso insisto en que la belleza del film pasa por otro lado.
María Antonieta, es la adaptación de la biografía “Marie Antoinette: The Journey” de Antonia Fraser, y el segundo biopic llevado al cine (el primero se realizó en 1938). Cuenta la historia de Maria Antonia Josepha Johanna, desde sus días de Archiduquesa de Austria, en que es presentada como futura esposa del Dauphin
Luis XVI, hasta el comienzo de la Revolución Francesa. Nada fue fácil para esta adolescente de tan sólo 14 años, tuvo que enfrentarse a un mundo muy diferente al suyo, rodeada de mujeres tan chusmas como cualquier vieja de peluquería, y hombres que oscilaban entre lo parco y la lujuria desenfrenada; además de tener un esposo más preocupado por irse de cacería que por cumplir con sus deberes maritales…algo que le llevó mucho tiempo. Mientras tanto, la pobre futura reina de Francia, tenía que soportar la presión de todos los habitantes del Palacio de Versalles y alrededores para que les diera un heredero pronto, algo imposible de lograr…cuestión de matemáticas.
Filmada casi íntegramente en el
Palacio de Versalles, la película brinda escenas llenas de color. Esta es otra peli que se saborea plano por plano. Coppola optó una vez más por Kisten Dunst en el papel protagónico, como ya lo había hecho en “Las vírgenes suicidas” (1999), y hay que destacar su amor por los primeros planos de sus actrices, le encanta además mostrarlas a través de algún vehículo. Sabe captar muy bien la sensibilidad del personaje, para así transmitirla al espectador.
Además de lo maravilloso y cuidado de los planos, y la fotografía, la música también tiene lo suyo, en este caso a cargo de bandas como The Cure, New Order, y muchas más, incluyendo Phoenix, la de su pareja Thomas Mars (quienes tienen su propia cameo, cuando tocan para la mismísima María Antonieta en el Petit Trianon).
También hay que destacar cómo la directora supo resolver excelentemente el paso de los días de plenitud a los que seguirían a la Revolución Francesa, utilizando colores cada vez más opacos y oscuros.
Olvídense de malas críticas y sumérjanse en este gran banquete casi celestial, donde los colores y los sabores están de fiesta.
“Let them eat cake”...let them see this piece of art.

GGss

miércoles, 28 de mayo de 2008

Proyecto: Cine + Devenir

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal
Steven Spielberg
2008



Indiana está de vuelta. Las persecuciones, los paisajes agrestes, las frases con doble sentido y el misterio, también. Ya desde los créditos, se siente la música y es inevitable no empezar el proceso de hipnosis.
Ahora es 1957 y la guerra fría está comenzando a tomar protagonismo. Henry Junior está retirado, dando clases en la universidad. Pero su rutina se verá otra vez afectada cuando aparezca Mutt Williams (un Shia LaBeouf en un papel que le va justo), pidiendole ayuda debido a que un viejo colega de Jones, Harold Oxley (John Hurt), junto con su madre Marion Ravenwood (que vuelve a las andadas…y con sorpresa), desaparecieron después de descubrir un cráneo de cristal en Nazca, Perú.
Después de un par de traspiés, el dúo parte hacia Perú, tras la pista de la tumba de Francisco de Orellana, quien desapareció, en el año 1500, mientras buscaba Akator (también conocido como El Dorado), y del cráneo de cristal. Al llegar al lugar notarán que los soviéticos (los mismos que caputuran a Indy al comienzo del film, pero no doy más detalles) comandados por la malvada Irina Spalko (Cate Blanchett), también están tras el rastro del cráneo de cristal, creyendo que posee poderes psíquicos que ellos podrían utilizar para imponer sobre el planeta sus ideales comunistas.
En el trayecto, hasta llegar hasta el ansiado “tesoro”, vivirán situaciones extremas, cargadas de acción, violencia, monólogos paternales, discusiones conyugales y confesiones que dejarán boquiabierto al todopoderoso Indiana; siempre cargadas del mejor humor.
La película entretiene, y sumerge al espectador en el mundillo Indianesco desde el minuto 0, llevándolo por lugares tan disímiles como la Universidad de Yale, la selva Amazónica, pasando por el desierto de Nevada y el bello Perú. Obviamente, en esta entrega los efectos especiales están a la orden del día, aunque según fuentes vinculadas a la peli, se quiso seguir el estilo artístico de las anteriores.
"Indiana Jones y el reino de la Calavera de Cristal" no defrauda ni deja mal paradas a sus predecesoras.
Harrison Ford, con su inseparable sombrero y su látigo, se luce, y quiero agregar que los años de más ni se le notan. Indy y todo lo que lo define y definió siempre están de regreso y son bienvenidos; hasta Henry Jones padre (Sean Connery) tiene su homenaje.
Se extienden y enlazan las relaciones familiares…preparando el lugar para el sucesor…...me encanta Indianita Junior Junior!!!
Por eso, si buscás 124 minutos de aventura pura, o sí, como en mi caso, sos un viejo fan de la saga de Indiana, no dudes en sumergirte en este mundo tan fantástico, que extiende la pantalla, y hasta te transporta hacia "otra dimensión".
Spielberg lo hizo de nuevo…Indiana también…
GGss

Humanos/No-humanos, McLuhan, Cronenberg y Terminator

Mientras estoy releyendo los textos de Lash y "La esperanza de Pandora" de Latour, me doy cuenta de que realmente me encuentro rodeada, como diría este último, de no-humanos: la radio, el celular, el teléfono inalámbrico y la compu (encendida bajando info). Me interesa reflexionar sobre lo que significaría “no-humano” en términos de lo que Latour plantea, “no-humanos” no como meros objetos sino como un entidad que indefectiblemente nos va incorporando, formando una nueva y diferente relación. Una hibridación que nos hace inseparables, un entrecruzamiento en el que ambos (ambas propiedades) confluyen en un nuevo tipo de relación. Un eterno devenir deleuziano. Como en las películas de David Cronenberg (gran conocedor y "buceador" de las profundidades de los seres humanos…si, usted, yo, el vecino, el profesor…), al estar afectados por nuevos artefactos, nuevas tecnologías, formamos un nuevo ser. No es casualidad que este genio canadiense haya sido y sea aún uno de los mejores lectores de la teoría de otro grande canadiense: Marshall McLuhan. Este dijo alguna vez: “formamos nuestras herramientas y éstas luego nos forman”…una frase que se refleja una y otra vez en los films de Cronenberg, quién parafraseando a Marshall, dijo: ""Te gusta William Burroughs, sale por la televisión, lo grabas y lo tendrás en casa cuando quieras, siempre. Así pues, sin duda forma parte de tu sistema nervioso, está a tu alcance, puedes tocarlo". En su filmografía la sociedad se ve "enfrentada" a operar recíprocamente con la tecnología de los medios, afectando sus patrones de experiencia humana (en Shivers, a través de un virus sexual; en Rabid, por medio de una mutación estética; en Scanner, debido a la experimentación mental; en La Mosca, a través de la experimentación biotecnológica; en Crash, como metáfora sexual de los automóviles y en Existenz, a través de un videojuego virtual). La constante de Cronenberg es una exploración de cómo los medios tecnológicos están constantemente al servicio de propósitos humanos y de sus transformaciones psíquicas y fisiológicas. En otras palabras, la tecnología al servicio del hombre y como productor de sus principales cambios, que lo conducen hacia otros estadíos, creando un nuevo ambiente.
La cuestión que me planteo diariamente (si, ya es una constante del divague diario), es si este creciente número de no-humanos que se entremezclan y afectan con humanos, esta nueva relación, no va dejando poco a poco nuestra humanidad de lado. Lo digo en el sentido de que hoy en día nos estamos volviendo cada vez más dependientes de lo no-humano y más independientes de lo humano. Estamos perdiendo poco a poco ese lazo social tan fundamental con nuestros pares “humanos”. Quizás sea en este sentido que se habla de tristeza moderna, melancolía por ese pasado no tan lejano...
Con respecto al tema de la modernidad, de ser moderno, me acordé de una nota muy interesante y entretenida que salió en la Revista Ñ el sábado 5 de abril de este año: Todo lo que debe saber un moderno.
¿Qué nos deparará el futuro? ¿Será este eterno devenir humano/no-humano algo fructífero a nuestra esencia, a nuestros lazos, o terminará por convertir a las máquinas que el mismo hombre creó en las nuevas amas del universo? La utopía terminatoriana se hará realidad? cuesta admitirlo pero puede que si...Hasta la vista, baby!
GGss

jueves, 22 de mayo de 2008

Proyecto: Cine + Devenir

Volver
Pedro Almodóvar
2006


Volver es, sin duda, unos de los más exquisitos trabajos de Pedro Almodóvar. Desde la escena inicial, el travelling de las mujeres limpiando las tumbas familiares en el cementerio, hasta la última, que me reservo de contarla, se pone otra vez en evidencia el talento de este director español.
Ambientada en Madrid y La Mancha, es el retrato de una familia donde las mujeres tienen la última palabra. La historia se centra en Raimunda, una mujer impulsiva y que carga sobre sus hombros un marido inservible, una hija adolescente que le hace preguntas y un pasado tan misterioso como doloroso; ella y su hermana Sole perdieron a sus padres en un incendio, pero su madre ha vuelto, para explicar lo que nunca pudo, para resolver lo quedó inconcluso durante su vida. Según el propio director: la película nos habla de «tres generaciones de mujeres que sobreviven al viento solano, al fuego, a la locura, a la superstición e incluso a la muerte a base de bondad, mentiras y una vitalidad sin límites.»
Uno de los rasgos que hacen de Volver un pedazo de pastel, como diría Hitchcock, es la historia excelentemente contada, que se mueve a un ritmo tan perfecto como el más imperfecto poema. La fotografía también se destaca, esa estética de los colores, cuyas raíces vienen del movimiento PopArt, que Almodóvar sabe utilizar mejor que nadie…esta peli realmente se saborea! Sin olvidar la utilización de la música, otro rasgo esencial. La sensibilidad del director para con la música, a cargo de un genio como Alberto Iglesias (gran colaborador musical de Pedro), se aprecia en cada rincón de sus filmes.
En cuanto a actuaciones, Penélope Cruz en el rol de Raimunda realmente ilumina cada escena (personalmente creo que su talento se aprecia y aprovecha más en los films de habla hispana, en los cuales fluye como pez en el agua). Su actuación junto con la de Carmen Maura y Lola Dueñas forman la parte que embellece el todo.
Finalmente, además de animarlos a que no duden ni un segundo en ver esta joyita, quisiera acotar que Pedro Almodóvar es como el vino, “the older, the better”…
GGss

lunes, 19 de mayo de 2008

Proyecto: Cine+Devenir

Al no tener aún un sitio destinado para este proyecto, voy a publicar aquí los comentarios sobre piezas del cine...las cuales son producto de elecciones personales, es decir, pelis que vi, o he visto hace tiempo y que me dejaron una marca...no existe la linea de tiempo, director, género, movimento, estilo, lógica o nada que se le parezca...todo pertence al mismo devenir...
Que así sea!!!
Aquí va mi primer comentario:

Los Inútiles (“I vitelloni”)

Federico Fellini
1953


Qué más se puede decir de este grande que no se haya dicho…bueno, muchas cosas…sobretodo si sos un espectador joven que hace poco se acercó a la obra de Il Maestro. Al igual que muchos de sus trabajos, este tiene un tinte autobiográfico. Esta vez Fellini habla de su juventud, y la sitúa en un pueblo en algún lugar de Italia.
La historia cuenta la vida de un grupo de cinco amigos, Moraldo, Alberto, Leopoldo, Ricardo y Fausto, que parecen no querer crecer más. A partir de la historia de este último, se darán cita diferente situaciones que los llevarán a repensarse muchas cosas. De hecho el título en italiano es mucho más representativo que su traducción: vitelloni serían aquellos que, a pesar de su condición de adultos, siguen viviendo a costa de su madre, sin siquiera pensar en la independencia económica.
El film no se detiene ni por un instante, produciendo en el espectador un sinfin de emociones…lo mejor es el humor, las situaciones hilarantes, y aquí Alberto Sordi, en el papel de Alberto, hace escuela.
Esta obra logra una complicidad tan íntima con el espectador, que uno no puede dejar de sentirse parte. Las frases picarescas, el mar, la mamma, los amigos, la nostalgia, el carnaval, todos se dan cita en esta genial realización, tan italiana, tan sorprendente y llena de magia como el mismo Federico…tan poética y artística como su cine. Hay una frase de Fellini que define el film: “No hay final. No hay comienzo. Sólo existe la infinita pasión por la vida”. 107 minutos de vida.
GGss